侵权责任纠纷 （2015）商立二民申字第204号

根据再审申请人再审申请书中自认的内容，食品站使用涉案宅基地支付了相应的价款，再审申请人说是租用，但没有提供相关证据证实。自1972年张赵氏被接到武汉养病，涉案宅基地被占用，至张保玉、张楼生在2003年4月17日起诉时，涉案宅基地被占用已经超过了20年的最长保护期限，其也没有举出证据证明有特殊情况需要延长诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百二十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起经过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。一、二审据此判决驳回张保玉、张楼生的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上，张保玉、张楼生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张保玉、张楼生的再审申请。审判长　练　凯审判员　何　恺审判员　吴孝军二〇一五年十二月二十二日书记员　韦璐璐

根据再审申请人再审申请书中自认的内容，食品站使用涉案宅基地支付了相应的价款，再审申请人说是租用，但没有提供相关证据证实。自1972年张赵氏被接到武汉养病，涉案宅基地被占用，至张保玉、张楼生在2003年4月17日起诉时，涉案宅基地被占用已经超过了20年的最长保护期限，其也没有举出证据证明有特殊情况需要延长诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百二十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但是，从权利被侵害之日起经过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。一、二审据此判决驳回张保玉、张楼生的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请缺乏证据证明，理由不

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保玉，男，汉族，住湖北省武汉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张楼生，男，汉族，大学文化，住湖北省武汉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区食品总公司。法定代表人石可停，职务：经理。再审申请人张保玉、张楼生与被申请人商丘市梁园区食品总公司侵权纠纷一案，张保玉、张楼生……