民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4841号
裁判要旨
结合现有证据分析认定如下：1、蒋华主张双方往来均限于银行转帐，无任何现金借款，故双方之间有无现金借款就成为争议之一。对有无现金借款的证明责任在江晓伟，但江晓伟未能提供现金借款交付的直接证据。但需要指出的是，根据2013年1月15日的《临时借款协议书》和声明，显示至2013年1月15日蒋华尚欠江晓伟借款230万元；而基于同期的银行往来明细和本息清单则显示蒋华已超额还本付息，这一矛盾现象的发生在一定程度上不能完全排除存在现金借款的可能性。虽然蒋华以月息4.5‰的方式计算出至2013年1月15日尚欠借款本息约230万元，但月息4.5‰这一基础事实未有证据证实，蒋华无法合理解释这一证据矛盾现象。2、从双方微信、短信记录分析，蒋华在2016年1月8日的微信中认可结欠江晓伟借款300多万元的事实，并且双方在微信和短信往来中也在协商处理借款清偿事宜，这显然与蒋华主张的已还清借款本息相悖，反而能佐证江晓伟的诉讼主张。3、退一步分析，如蒋华早已还清借款本息，则根本不应再签订《临时借款协议书》和借款确认书，更不应再在微信和短信往来中继续与江晓伟协商处理借款偿还事宜。多次的确认借款行为和协商还款行为，足以从
摘要
江晓伟与蒋华、江莉莉等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4841号上诉人（原审被告）：蒋华。上诉人（原审被告）：江莉莉。上诉人（原审被告）：洪泽时代生物科技有限公司，住所地江苏洪泽经济开发区科技创业园。法定代表人：蒋华。委托诉讼代理人：陶勇（受蒋华、江莉莉、洪泽时代生物科技有限公司共同特别授权委托）。委托诉讼代理人：朱莉（受蒋华、江莉莉、洪泽时代生物科技有限公司共同特别授权委托）。被上诉人……