土地承包经营权纠纷 （2014）安市民终字第181号

原、被告诉争之良房田、房脚林地，系原告之农户家庭为承包户承包，后一直系原告承包经营管理使用，虽原告之农户家庭人口有出嫁、死亡发生变化，依照国家土地稳定政策，不能因此改变和消除原告对良房田、房脚地承包经营合法使用的权利，陈学文系国家干部与原告分家独立后应属于非农户，依法对农村土地无承包权，故至今原告对良房田仍有承包经营权，对房脚林地仍有依法管理使用的权利。被告在第一轮土地承包时就单独立户承包集体他处土地，对原告之家庭承包的土地和分得的林地无承包经营权，故其自2013年春季起强行耕种管理争议之良房田、房脚林地的行为系侵权行为，对此，其应承担停止侵害、排除妨碍，将良房田、房脚林地归还原告耕种管理的民事责任。对原告诉被告侵占名为纳沙地之起诉，因原告无该地的权属依据，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故该起诉应予驳回［见（2014）紫民初字第19—1号裁定书］。对被告辩称的其侵占与原告诉称之土地系其父陈学文所托，要求驳回原告之诉，对此被告未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：被告陈金美自

原、被告诉争之良房田、房脚林地，系原告之农户家庭为承包户承包，后一直系原告承包经营管理使用，虽原告之农户家庭人口有出嫁、死亡发生变化，依照国家土地稳定政策，不能因此改变和消除原告对良房田、房脚地承包经营合法使用的权利，陈学文系国家干部与原告分家独立后应属于非农户，依法对农村土地无承包权，故至今原告对良房田仍有承包经营权，对房脚林地仍有依法管理使用的权利。被告在第一轮土地承包时就单独立户承包集体他处土地，对原告之家庭承包的土地和分得的林地无承包经营权，故其自2013年春季起强行耕种管理争议之良房田、房脚林地的行为系侵权行为，对此，其应承担停止侵害、排除妨碍，将良房田、房脚林地归还原告耕种管理的民

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第181号上诉人（原审被告）陈金美，男.委托代理人张英、陈海，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈金贤，男。委托代理人邵书琼，女。代理权限为特别授权代理。陈金美因与陈金贤土地承包经营权纠纷一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……