同居关系子女抚养纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第250号

因证人身份不明，且未出庭作证，吴贤武对证言内容均不予认可，故张苹莉提供的证人证言不足以证明其主张的事实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审继续予以认定。另查明，吴贤武与张苹莉同居生活前，张苹莉系未婚。吴贤武系离异，与前妻生育一女，该女随吴贤武生活，现已成年。2014年6月，吴一随张苹莉共同生活至今，二审经征询吴一本人意见，其愿意随母亲张苹莉一起生活。还查明，一、二审过程中，吴贤武与张苹莉双方均未能提供充分的证据证明其共同生活期间有共同的债权及债务，亦未共同购置贵重财产。本院认为：一、非婚同居是未婚男女对自己生活状态的一种选择，对此类同居关系存在与否、解除与否，法律既不干涉、也不支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，根据上述规定，张苹莉提出与吴贤武解除同居关系的诉讼请求，不属人民

因证人身份不明，且未出庭作证，吴贤武对证言内容均不予认可，故张苹莉提供的证人证言不足以证明其主张的事实。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审继续予以认定。另查明，吴贤武与张苹莉同居生活前，张苹莉系未婚。吴贤武系离异，与前妻生育一女，该女随吴贤武生活，现已成年。2014年6月，吴一随张苹莉共同生活至今，二审经征询吴一本人意见，其愿意随母亲张苹莉一起生活。还查明，一、二审过程中，吴贤武与张苹莉双方均未能提供充分的证据证明其共同生活期间有共同的债权及债务，亦未共同购置贵重财产。本院认为：一、非婚同居是未婚男女对自己生活状态的一种选择，对此类同居关系存在与否、解除与否，法律既不干涉、也不支持

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第250号上诉人（原审原告）：张苹莉。委托代理人：李英杰。委托代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴贤武。上诉人张苹莉因与被上诉人吴贤武同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一……