民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3614号
裁判要旨
一、律师费是否在《贷款/保证合同》中约定。经查，《贷款/保证合同》3.5条“还款原则”约定，借款人的借款首先应用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用……”，第十条保证范围，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于……甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于…律师费等）。由以上两条可以清除地知道双方约定的借款人的债务包括了贷款人实现债权而支出的律师费。上诉人上诉主张律师费并未在《贷款合同》有约定与事实不符，本院不予支持。二、律师费是否属于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条里指称的“其他费用”。本院认为，该法条中的“其他费用”，结合该条文其他文字理解，应是指出借人和借款人可能会在借款合同中约定借款人应向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等名目不同，但实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本费用。而律师费是出借人实现债权的费用，与前者有本质不同，不能视为归属于该法条中的“其他费用”。因此，上诉人主张律师费属于“其他费用”，与判决确定的利息债务相加超出法
摘要
叶礼光诉广西江光科技有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3614号 上诉人（原审被告）：叶礼光，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**广西建工大厦****。 法定代表人：冷洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……