合同纠纷 （2016）渝05民终1299号

罗静佳、梁崇伟共同向沈应东出具欠条一张并载明欠款数额和支付时间等内容，说明双方之间存在债权债务关系。沈应东作为该欠条中载明的债权人，要求罗静佳、梁崇伟按欠条所载金额支付已到期债权100000元及合理的利息符合法律规定，该院予以支持。由于该欠条系罗静佳、梁崇伟二人以个人名义向沈应东出具，故该院基于债的相对性考虑，对沈应东要求容俞公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。沈应东自愿放弃第二项诉讼请求，是当事人对自身权利的处分，该院予以尊重。诉讼中，梁崇伟、罗静佳虽不认可沈应东的诉讼请求但却未向该院举示有证据材料对沈应东的诉讼请求及相应的证据材料予以反驳，故该院对梁崇伟、罗静佳的答辩意见不予采信。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、梁崇伟、罗静佳于判决生效后30日内向沈应东支付100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回沈应东的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由梁崇伟、罗静佳

罗静佳、梁崇伟共同向沈应东出具欠条一张并载明欠款数额和支付时间等内容，说明双方之间存在债权债务关系。沈应东作为该欠条中载明的债权人，要求罗静佳、梁崇伟按欠条所载金额支付已到期债权100000元及合理的利息符合法律规定，该院予以支持。由于该欠条系罗静佳、梁崇伟二人以个人名义向沈应东出具，故该院基于债的相对性考虑，对沈应东要求容俞公司承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。沈应东自愿放弃第二项诉讼请求，是当事人对自身权利的处分，该院予以尊重。诉讼中，梁崇伟、罗静佳虽不认可沈应东的诉讼请求但却未向该院举示有证据材料对沈应东的诉讼请求及相应的证据材料予以反驳，故该院对梁崇伟、罗静佳的答辩意见不予采信。该院

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1299号上诉人（原审被告）：梁崇伟。委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗静佳。委托代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈应东。委托代理人：阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆容俞塑料有限责任公司。法定代表人：罗静佳，经理。上诉人梁崇伟、罗静佳与被上……