物权保护纠纷 （2019）闽06民终2275号

因双方对讼争地块的位置及面积都没有争议，本案双方争议的焦点在于本案讼争的4.04平方米的土地是否位于杨国惠一家的承包地范围内，杨国惠主张讼争地位于其承包地范围内，并提交了土地承包经营权证、现场照片、杨某的证人证言加以佐证，蔡春东主张讼争地是其向杨某受让，并提交《关于地皮转让协议书》予以证明，从土地承包经营权证及《关于地皮转让协议书》中可看出，杨国惠一家的承包地与蔡春东向杨某受让的地块相邻，相邻界址点为陈建国园岸，因该条园岸现已被移平，无法确认其具体位置，而作为蔡春东土地出让人的杨某出庭证实园岸位于，岸往后是杨国惠三兄弟的园地，因杨某作为土地的原使用权人，对土地四至有明确的认知，对其证言，予以采信。据此，杨国惠已完成了举证证明责任，证明讼争地位于其承包地范围内。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。蔡春东未经杨国惠一家同意将属于杨国惠承包地的本案讼争地块占有使用，侵犯了杨国惠对该地块的物权，杨国惠有权请求侵权人归还被侵占的土地。蔡春东辩称讼争地系其向案外人杨某受让，该辩解没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百

因双方对讼争地块的位置及面积都没有争议，本案双方争议的焦点在于本案讼争的4.04平方米的土地是否位于杨国惠一家的承包地范围内，杨国惠主张讼争地位于其承包地范围内，并提交了土地承包经营权证、现场照片、杨某的证人证言加以佐证，蔡春东主张讼争地是其向杨某受让，并提交《关于地皮转让协议书》予以证明，从土地承包经营权证及《关于地皮转让协议书》中可看出，杨国惠一家的承包地与蔡春东向杨某受让的地块相邻，相邻界址点为陈建国园岸，因该条园岸现已被移平，无法确认其具体位置，而作为蔡春东土地出让人的杨某出庭证实园岸位于，岸往后是杨国惠三兄弟的园地，因杨某作为土地的原使用权人，对土地四至有明确的认知，对其证言，予以采

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2275号 上诉人（原审被告）：蔡春东，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡燕琎，女，住福建省漳浦县，系上诉人蔡春东的女儿。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨国惠，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：……