民间借贷纠纷 （2016）内08民终1712号

本案的案由应定性为个人合伙协议纠纷，而不是买卖合同。案件焦点是：1、朱云雨与张伟是合伙关系，还是借贷关系。2、不论是合伙还是借贷，朱云雨投入股份或借给张伟的金额具体数额是多少。3、朱云雨与张伟签字确认的“顶账协议”，是否为合伙终止的最终结算依据。顶账的房屋是否履行完毕。4、合伙事务发生在张伟、黄雪梅婚姻关系存续期间，“顶账协议”发生在张伟、黄雪梅离婚之后，黄雪梅应否承担责任。本案中，朱云雨以民间借贷理由，并出示银行转账、存款凭证和顶账协议，请求张伟、黄雪梅共同承担偿还1730000元的借款本利责任。但从本案的事实形成原因分析认定，朱云雨的诉讼请求与案件事实无直接法律关系。不论形式要件，还是事实发生过程，均符合个人合伙的法律规定。因为民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，必备内容应包括借款借据数额、期限、借款利率等，而本案朱云雨与张伟之间既有“合伙协议”，又有“合伙协议”之后的“顶账协议”，其内容均系个人合伙的法律要件。朱云雨以民间借贷理由，主张张伟、黄雪梅偿还借款本利，其诉讼请求、理由，与案件事实不符，缺乏民间借贷案件程序、实体唯一性的法律标准。不能证明双方形成了民间借贷之法律关系。

本案的案由应定性为个人合伙协议纠纷，而不是买卖合同。案件焦点是：1、朱云雨与张伟是合伙关系，还是借贷关系。2、不论是合伙还是借贷，朱云雨投入股份或借给张伟的金额具体数额是多少。3、朱云雨与张伟签字确认的“顶账协议”，是否为合伙终止的最终结算依据。顶账的房屋是否履行完毕。4、合伙事务发生在张伟、黄雪梅婚姻关系存续期间，“顶账协议”发生在张伟、黄雪梅离婚之后，黄雪梅应否承担责任。本案中，朱云雨以民间借贷理由，并出示银行转账、存款凭证和顶账协议，请求张伟、黄雪梅共同承担偿还1730000元的借款本利责任。但从本案的事实形成原因分析认定，朱云雨的诉讼请求与案件事实无直接法律关系。不论形式要件，还是事实

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终1712号上诉人（一审原告）朱云雨，男，1990年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。被上诉人（一审被告）张伟，男，1985年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县隆兴昌，现羁押于内蒙古自治区五原县看守所。被上诉人（一审被告）黄雪梅，女，1984年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区……