继承纠纷 （2015）宁民终字第5782号

阮显墉2013年3月8日所立遗嘱系自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，合法有效。阮显墉所立遗嘱从遗嘱内容上看不出附有义务，阮某甲、阮某丙、梅某亦未提供证据证明赡养协议即是遗嘱所附的义务，另阮某甲、阮某丙、梅某一致陈述阮显墉在世时并不知其留有遗嘱，现又主张赡养协议即是遗嘱所附义务，不予支持。阮显墉与梅某系夫妻关系，梅某在夫妻关系存续期间购买东井二村房屋，属于夫妻二人共同所有，其中50%份额属于阮显墉遗产，阮显墉的50%份额由阮某乙继承。因生效判决确定梅某与阮某甲签订的《赠与合同》无效，故东井二村房屋出售获得的741241.34元（已扣除支出的11758.66元）中的370620.67元由阮某乙继承。因阮某乙享有370620.67元的继承权，故阮某甲对该钱款的处理应当取得阮某乙的同意，在没有取得阮某乙同意的情况下，即使阮某甲将售房款给付梅某对阮某乙亦不产生法律约束力，阮某甲仍负有给付阮某乙370620.67元的义务。125076.09元存款属于阮显墉与梅某夫妻二人共同所有，其中62538.05元属于阮显墉遗产。阮显墉遗嘱中未对该存款作出处分，该存款应按照法定继承办理。原审法院考虑，梅某现在年

阮显墉2013年3月8日所立遗嘱系自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，合法有效。阮显墉所立遗嘱从遗嘱内容上看不出附有义务，阮某甲、阮某丙、梅某亦未提供证据证明赡养协议即是遗嘱所附的义务，另阮某甲、阮某丙、梅某一致陈述阮显墉在世时并不知其留有遗嘱，现又主张赡养协议即是遗嘱所附义务，不予支持。阮显墉与梅某系夫妻关系，梅某在夫妻关系存续期间购买东井二村房屋，属于夫妻二人共同所有，其中50%份额属于阮显墉遗产，阮显墉的50%份额由阮某乙继承。因生效判决确定梅某与阮某甲签订的《赠与合同》无效，故东井二村房屋出售获得的741241.34元（已扣除支出的11758.66元）中的370620.67元由阮某乙继承

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5782号上诉人（原审被告）阮某甲，男，1958年11月1日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）阮某乙，男，1960年6月7日生，汉族。委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师原审被告阮某丙，女，1962年6月23日生，汉族，退休。原审被告梅某，女，1936年3月18日生，汉族。上诉人阮某甲与被上诉人阮某乙、原审被告阮某丙、梅某继承纠……