股权转让纠纷 （2018）津02民终3739号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告天津丰利所签订的《协议一》、《协议二》以及被告天津丰利与徐州丰利原6名实际控股股东（含本案原告）所签订的《保证协议》及《承诺书》尾部均有各方的签字、盖章确认，庭审中双方对上述协议及承诺书的真实性均无异议，能够认定均系各方真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应依约诚信履行。本案为股权转让纠纷，本案的主要争议焦点为：原告依据《保证协议》及《承诺书》所预留的15%股权转让款是否已满足支付条件。关于原告在本案中主张的15%预留股权转让款是否已符合支付条件一节，综合全案证据来看，对诉争的15%股权转让款原告贾红生与被告天津丰利分别在《保证协议》及《承诺书》中作出过约定。其中《保证协议》约定为“乙方均同意履行股权转让协议时，允许甲方在对乙方分别支付股权转让款时，将乙方每人应取得的股权转让款的15%（税后），在公司100%股权全部过户至甲方名下后6个月届满时，分别支付至乙方六人的账户”。由此可见，上述协议对于预留的15%股权转让款是为担保股权转让协议的履行而进行的特别约定，即在完成公司全部股权的变更登记手续后，再由被告天津
摘要
天津丰利创新投资有限公司、贾红生股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终3739号上诉人（原审被告）：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-111）。法定代表人：张俊芝，执行董事。委托诉讼代理人：江明光，北京市腾中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾红生，男，1964年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。现因涉嫌刑事案件被羁押于徐……