股权转让纠纷 （2018）津02民初32号
裁判要旨
王文举与天津丰利、徐州丰利双方均对《股权转让协议》、《保证协议》、《承诺书》真实性没有异议，系当事人真实意思表示，双方均应依照约定履行。王文举、天津丰利双方签署的《股权转让协议》、《保证协议》关于剩余股权转让款29105958.42元，约定的支付条件为在公司100%股权全部过户至乙方名下届满6个月后的7日内，乙方向甲方的账户支付29105958.42元股权转让款。该条件已经成就。《承诺书》亦载明“2017年6月30日前”的给付时间，故王文举主张的29105958.42元剩余股权转让款的给付时间应为2017年6月30日前。关于剩余股权转让款是否符合支付条件。被告方主张存在欠缴税款，故不符合支付条件，但欠缴税款情形仅在《保证协议》中进行了约定，对应的责任系王文举承担无限连带责任，并非拒付剩余款项的责任。即使按照被告方主张，欠缴税款属于潜在负债，但被告方并未提供充分证据证明徐州丰利现存在欠缴税款情况，故被告方的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。天津丰利应支付剩余转让款29105958.42元。关于违约金，王文举主张的违约金，被告方抗辩过高，表示如果违约同意按照日万分之三给付，王文举亦未提
摘要
王文举与天津丰利创新投资有限公司、徐州丰利科技发展投资有限公司股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初32号原告：王文举，男，1952年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹阳，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-111）。法定代表人：张俊芝，执行董事。委托诉讼……