提供劳务者受害责任纠纷 （2015）张民终字第223号

原审法院根据上诉人樊江、史江波在诉讼中列举的证据、交通事故的责任认定、人身损害的鉴定结论及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认樊江、史江波合伙经营货车，各自享有利益也应承担相应的责任。樊江与司机共同出车，应对此次事故承担相应的注意义务。原审在确认了保险公司对樊江已理赔的基础上，酌情确认史江波赔偿樊江249358.55元，扣除已支付的垫付款和应得财产理赔及残车价值款，判决史江波再赔偿各项损失共计129377.8元。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人樊江提出的一审判决适用法律错误、责任比例划分不当、护理费应支持二十年，却只支持了五年的上诉理由。经查，樊江作为雇主与司机共同出车，应对雇员的职务行为可以监控和安全防范，对此次事故的发生未尽到注意安全和劳动保护的职责义务。原审根据相关的法律规定和民法的公平原则，进行的承担责任比例划分并无不当。护理费虽支持五年，但仍可另行起诉。上诉人史江波提出的樊江诉上诉人作为赔偿义务人没有法律依据，我们之间是合伙关系，不是雇佣关系。此次事故的发生樊江有重大过错责任，未尽到确保人身和财产安全的情况下运行的职责，应承担相应法律后果的上诉理由。经查，原审所认定史江波与樊

原审法院根据上诉人樊江、史江波在诉讼中列举的证据、交通事故的责任认定、人身损害的鉴定结论及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认樊江、史江波合伙经营货车，各自享有利益也应承担相应的责任。樊江与司机共同出车，应对此次事故承担相应的注意义务。原审在确认了保险公司对樊江已理赔的基础上，酌情确认史江波赔偿樊江249358.55元，扣除已支付的垫付款和应得财产理赔及残车价值款，判决史江波再赔偿各项损失共计129377.8元。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人樊江提出的一审判决适用法律错误、责任比例划分不当、护理费应支持二十年，却只支持了五年的上诉理由。经查，樊江作为雇主与司机共同出车，应对雇员的职务行为可以

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第223号上诉人（原审原告）樊江，农民。委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。委托代理人樊文琴，医生。上诉人（原审被告）史江波，农民。委托代理人田金贵，张家口市桥西区明德南长青法律服务所法律工作者。樊江、史江波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2014）张开民初字第……