抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第06231号

父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：”婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，洪×2之母王×1与洪×1尚处在婚姻关系存续期间，双方对子女均有抚养义务。自2010年6月起，洪×2与其母共同生活，洪×1虽称尽了抚养义务，但就此未能提供有力证据，原审法院根据双方的实际情况以及子女的实际需要等因素，确定的分居期间应给付的抚养费数额和截止日期并无不妥。洪×1坚持上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由洪×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由洪×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　艾　明代理审判员　王　磊代理审判员　管元梓二〇一四年七月十八日书　记　员　王　瑾 来源：百度“马 克

父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：”婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，洪×2之母王×1与洪×1尚处在婚姻关系存续期间，双方对子女均有抚养义务。自2010年6月起，洪×2与其母共同生活，洪×1虽称尽了抚养义务，但就此未能提供有力证据，原审法院根据双方的实际情况以及子女的实际需要等因素，确定的分居期间应给付的抚养费数额和截止日期并无不妥。洪×1坚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第06231号上诉人（原审被告）洪×1，男，1968年7月27日出生。被上诉人（原审原告）洪×2，男，2006年6月9日出生。法定代理人王×1（洪×2之母），1974年3月18日出生。上诉人洪×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西少民初字第06602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……