合同纠纷 （2013）西中民三初字第00152号

原告奥锦旗与被告魏生平签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。上述协议签订后，双方均应履行各自义务。奥锦旗如约支付300万元，但魏生平并未办理相关手续，已构成违约，现奥锦旗要求解除双方签订的《项目合作协议》，魏生平也表示同意，本院依法予以准许。魏生平称，其已实际办理上述项目的相关手续，花费500万元，但未能提供任何票据且在其向奥锦旗出具的证明中称自己把钱花掉了，魏生平称该证明系受奥锦旗胁迫，亦未提供证据佐证，故，按照《项目合作协议》约定，魏生平应当退还奥锦旗该300万元，魏生平提出对该300万元按奥锦旗持有的47%股权的比例返还，没有事实及法律依据。至于魏生平所称的其持有的《项目合作协议》未填写2个月的期限，但其当庭承认奥锦旗口头提出过且在协议签订后3、4个月后就向其索要300万元，加之《项目合作协议》约定，如一方不能按照该协议执行，给对方造成的一切后果和经济损失、法律责任都由违约方承担，现奥锦旗要求魏生平承担300万元产生的利息238500元，魏生平应当承担。魏生平提出按47%的比例承担利息，同样没有依据支持。综上，奥锦旗的诉请于法有据，本

原告奥锦旗与被告魏生平签订的《项目合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。上述协议签订后，双方均应履行各自义务。奥锦旗如约支付300万元，但魏生平并未办理相关手续，已构成违约，现奥锦旗要求解除双方签订的《项目合作协议》，魏生平也表示同意，本院依法予以准许。魏生平称，其已实际办理上述项目的相关手续，花费500万元，但未能提供任何票据且在其向奥锦旗出具的证明中称自己把钱花掉了，魏生平称该证明系受奥锦旗胁迫，亦未提供证据佐证，故，按照《项目合作协议》约定，魏生平应当退还奥锦旗该300万元，魏生平提出对该300万元按奥锦旗持有的47%股权的比例返还，没有事实及法律依据。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民三初字第00152号原告奥锦旗，男，汉族，1978年8月26日出生。委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人王少华，陕西尧普律师事务所律师。被告魏生平，男，汉族，1952年2月25日出生。被告陈秀玉，男，汉族，1965年12月4日出生。委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。原告奥锦旗与被告魏生平、被告陈秀玉合作合同纠纷一案，本……