排除妨害纠纷 （2015）石民一终字第00989号

关于本案是否违反一事不再理民事诉讼原则的问题。虽本案被上诉人于丽丽、陈梓轩之前曾另案起诉本案上诉人陈荣转、李书举，但在另案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“判令陈荣转、李书举给付土地补偿款98250元，并依法分割家庭共同建造的北屋五间、东屋二间、西屋一间和门洞一间”，而本案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“依法判决二被告腾清我和儿子居住的北屋西二间，并允许我和儿子居住”。两案起诉的诉讼请求并非同一，故二被上诉人本次起诉并不违反一事不再理的民事诉讼原则。诉争房屋的产权经河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00011号民事判决，已驳回了于丽丽、陈梓轩要求分割房屋产权的诉讼请求。但原审基于被上诉人于丽丽结婚后和其丈夫与二位老人（即被告陈荣转、李书举）在一起共同生活，并共同居住一处宅院，被上诉人陈梓轩系二上诉人孙子，在陈永去世后二被上诉人的户口均落入了上诉人陈荣转家庭之中的基本事实，认定二被上诉人为二上诉人陈荣转、李书举的家庭成员，进而作出原判并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

关于本案是否违反一事不再理民事诉讼原则的问题。虽本案被上诉人于丽丽、陈梓轩之前曾另案起诉本案上诉人陈荣转、李书举，但在另案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“判令陈荣转、李书举给付土地补偿款98250元，并依法分割家庭共同建造的北屋五间、东屋二间、西屋一间和门洞一间”，而本案中于丽丽、陈梓轩的诉讼请求为“依法判决二被告腾清我和儿子居住的北屋西二间，并允许我和儿子居住”。两案起诉的诉讼请求并非同一，故二被上诉人本次起诉并不违反一事不再理的民事诉讼原则。诉争房屋的产权经河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00011号民事判决，已驳回了于丽丽、陈梓轩要求分割房屋产权的诉讼请求。但原审基于被上诉人于丽丽

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一终字第00989号上诉人（原审被告）陈荣转。上诉人（原审被告）李书举。二上诉人委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于丽丽。被上诉人（原审原告）陈梓轩。系被上诉人于丽丽之子。法定代理人于丽丽。上诉人陈荣转、李书举因排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉……