排除妨害纠纷 （2016）苏04民终846号

不构成反诉，对此上诉人认为原审适用法律不当。因为被上诉人提起的本诉与上诉人的反诉，原被告双方主体身份特定且为互换，争议的标的及主体权益具有关联性，双方诉讼目的具有对抗性，完全符合法律规定的反诉条件。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院依法审查，裁定将本案发回重审或直接改判。被上诉人邬伟芳在答辩期内未提交答辩状，二审中辩称，1、我去装修我的房屋不需要和他交换什么条件，土地也不是他的，是溧城镇政府的，他的土地没有改制，是租的，企业倒闭后他没有再续，我装修的时候，他已经不租了。我也没有答应把我5号楼里的几个平米给他无偿使用，给他安装配电设备，也没有和他签字。2、原审判决的300元每月，我认为不高，他的店是用来盈利的，前面的房子租给人家是开4S店，一年租金几十万的，他用我的房子是放配电房，前面4S店用这个电的，我认为让他付300元一个月不高。3、我没有占他的空间，可以测量的，我有产权证的，原审没有受理是对的，他没有依据。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审查认为，原审判决查明的案件事实正确。本院认为，被上诉人邬

不构成反诉，对此上诉人认为原审适用法律不当。因为被上诉人提起的本诉与上诉人的反诉，原被告双方主体身份特定且为互换，争议的标的及主体权益具有关联性，双方诉讼目的具有对抗性，完全符合法律规定的反诉条件。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院依法审查，裁定将本案发回重审或直接改判。被上诉人邬伟芳在答辩期内未提交答辩状，二审中辩称，1、我去装修我的房屋不需要和他交换什么条件，土地也不是他的，是溧城镇政府的，他的土地没有改制，是租的，企业倒闭后他没有再续，我装修的时候，他已经不租了。我也没有答应把我5号楼里的几个平米给他无偿使用，给他安装配电设备，也没有和他签字。2、原审判决的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终846号上诉人（原审被告）溧阳市康复食品饮料有限公司，住所地溧阳市凤凰路133号。法定代表人蒋建平，该公司董事长。委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人郑海联，江苏平凌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邬伟芳。上诉人溧阳市康复食品饮料有限公司（以下简称康复公司）与被上诉人邬伟芳排除妨碍纠纷一案，因康复公司不服溧阳市……