机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终4654号

被告宋广建驾驶冀Ｊ×××××与原告发生交通事故，被告宋广建负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故安盛公司和信达公司均应在交强险范围内承担责任。因贾金晨在该事故中无责任，故安盛天平应在交强险无责限额范围内赔偿原告损失12005元［无责任死亡伤残赔偿限额11000元+无责任医疗费用赔偿限额1000元+修车费100元×无责任财产损失赔偿限额100元／（无责任财产损失赔偿限额100元+财产损失赔偿限额2000元）］，不足部分由信达公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋广建承担。即被告信达公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神抚慰金）；在财产赔偿限额内赔偿原告95元（修车费100元-5元）。原告剩余损失1

被告宋广建驾驶冀Ｊ×××××与原告发生交通事故，被告宋广建负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。故安盛公司和信达公司均应在交强险范围内承担责任。因贾金晨在该事故中无责任，故安盛天平应在交强险无责限额范围内赔偿原告损失12005元［无责任死亡伤残赔偿限额11000元+无责任医疗费用赔偿限额1000元

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4654号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托代理人：姚鹏飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：薛福明，男，汉族，1957年6月14日生，住沧州市运河区。委托代理人：薛峰，男，汉族，１９７８年３月３１日生，住址同上，系薛福明儿子。被上诉人（原审被告）：宋广建，男，汉族，1993……