民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00356号

候某与温某签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，故候绥国可随时要求温某偿还。候某称温某此前共向其支付17.2万元均为利息，该院审查认为，双方在借据中约定月利息以第三方实际给付的计算，而第三方所付他人利息的“他人”人物、金额、利率均具有不确定性，故双方之间就利率约定属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故温某不应向候绥国支付利息，温某向候绥国偿还款项应为借款本金。温某辩称其中2万元债务经双方及闫某共同协商，候绥国同意将2万元债务转移，由闫某向其偿还。但候绥国予以否认，且被告提供的收条载明“因闫某欠宋某2万元整。经闫某同意用衣服做抵押……”，该收条显示为闫某与宋某之间债权债务关系的消灭，温某提供的证人证言无其他证据加以佐证，故不能认定此2万元系债务转移形成。故温某的辩称理由不能成立，该院不予采信。温某辩称另有6万元债务，经双方及刘某共同协商，由刘某偿还候某6万元，刘某重新向候绥国出具6万元借据。候绥国已将刘某另行起诉，故在借款金额中应将6万元扣除，

候某与温某签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，故候绥国可随时要求温某偿还。候某称温某此前共向其支付17.2万元均为利息，该院审查认为，双方在借据中约定月利息以第三方实际给付的计算，而第三方所付他人利息的“他人”人物、金额、利率均具有不确定性，故双方之间就利率约定属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故温某不应向候绥国支付利息，温某向候绥国偿还款项应为借款本金。温某辩称其中2万元债务经双方及闫某共同协商，候绥国同意将2万元债务转移，由闫某向其偿还。但候

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00356号上诉人（原审被告）温某被上诉人（原审原告）候某上诉人温某因与被上诉人候绥国民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温某、被上诉人候绥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年1月28日，温某向候……