不当得利纠纷 （2015）晋中中法民终字第906号

本案二审争议的焦点是，一、本案是否存在土地承包经营权的权属争议；二、本案是否应当经过承包合同管理仲裁机构仲裁确权之后再提起诉讼；三、被上诉人樊建兵领取的本案诉争土地的4654.8元土地补偿款是否属于不当得利，是否应当返还上诉人。针对以上争议焦点，本院评判如下：第一，上诉人贾中厚以其持有的《土地承包合同》和《集体土地农业用地使用证》主张其为本案诉争土地的土地承包经营权人，并要求二被上诉人返还本案诉争土地的4654.8元占地补偿款。被上诉人樊建兵提供的本案诉争土地在村委的登记台账和2003年农民负担监督卡系土地的统计和管理行为，在土地承包经营权上不能对抗上诉人提供的承包合同和土地使用证的效力。被上诉人樊建兵辩称其享有诉争土地的承包经营权，却未能提供足以对抗上诉人承包合同和土地使用证的相关证据，也没有对本案诉争的土地存在土地承包经营权权属确认之诉的相关证据，故本案不存在土地权属争议。第二，原审依照承包合同要求上诉人经过承包合同管理仲裁机构仲裁确权之后再提起诉讼，于法无据。第三，上诉人作为本案诉争土地的合法承包经营权人，有权主张该占地补偿款，而被上诉人樊建兵并非本案诉争土地的合法承包经营权人，

本案二审争议的焦点是，一、本案是否存在土地承包经营权的权属争议；二、本案是否应当经过承包合同管理仲裁机构仲裁确权之后再提起诉讼；三、被上诉人樊建兵领取的本案诉争土地的4654.8元土地补偿款是否属于不当得利，是否应当返还上诉人。针对以上争议焦点，本院评判如下：第一，上诉人贾中厚以其持有的《土地承包合同》和《集体土地农业用地使用证》主张其为本案诉争土地的土地承包经营权人，并要求二被上诉人返还本案诉争土地的4654.8元占地补偿款。被上诉人樊建兵提供的本案诉争土地在村委的登记台账和2003年农民负担监督卡系土地的统计和管理行为，在土地承包经营权上不能对抗上诉人提供的承包合同和土地使用证的效力。被上

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第906号上诉人（原审原告）贾中厚，男，1952年6月24日生，汉族，务农。委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师，一般代理。委托代理人贾玲，女，汉族，1983年11月28日生，现住榆次区，一般代理。被上诉人（原审被告）樊建兵，男，1964年8月26日生，汉族，务农。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师，特别授权。委托代理人……