信用卡纠纷 （2018）京02民终5013号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案魏碧玲经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。魏碧玲向杭州银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杭州银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，魏碧玲在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现魏碧玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故杭州银行北京分行依照臻信卡领用合约的约定，要求魏碧玲偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。陈付江与杭州银行北京分行签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈付江为魏碧玲申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，陈付江应当按照合同约定对魏碧玲的欠款本金、利息、

陈付江与魏碧玲等信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5013号上诉人（原审被告）：陈付江，男，1966年2月9日出生，汉族，住址山东省曹县。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原……