合同纠纷 （2019）鄂12执异23号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中当事人的怡宁酒店与皮远享在收到本院〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决书后均未向上一级人民法院提起上诉，判决已于2016年12月13日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。怡宁酒店向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理，被执行人皮远享提出怡宁酒店已经超过了二年的申请执行时效的异议理由后，怡宁酒店未能向本院提供证据，以证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故，异议人皮远享提出怡宁酒店申请对其强制执行已过申请时效的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决。 本裁定送
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中当事人的怡宁酒店与皮远享在收到本院〔2015〕鄂咸宁中民初字第42号民事判决书后均未向上一级人民法院提起上诉，判决已于2016年12月13日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。怡宁酒店向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理，被执行人皮远享提出怡宁酒店
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂12执异23号 异议人（被执行人）：皮远享，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：湖北怡宁酒店管理有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路**。 法定代表人：万长生，该公司董事长。 本院在执行皮远享与湖北怡宁酒店管理有限公司(以下简称怡宁酒店)承包经营合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12执……