机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终3332号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第十项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第十项，即上诉人是否应在商业第三者责任险限额范围内承担保险责任的问题。本案中，骏佳公司为其名下的粤C*****号车辆向上诉人投保商业第三者责任保险，上诉人向骏佳公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。上述商业第三者责任保险属于投保人自愿购买的商业保险，其合同应当尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。案涉保险单特别约定一栏中用区别于一般字体的加粗字体约定了三项内容，内容清楚、明确，属于合同双方当事人协商确定的合同条款，而非格式条款。特别约定第二点、第三点载明：本保单承保非营业车辆，如用于运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任；该车辆仅限于珠海市博杰电子有限公司接送员工上下班，否则，本公司不承担赔偿责任。上述约定的字体明显区别于其他字体，内容明确、有针对性，且其内容有别于机动车综合商业保险示范条款的约定，是双方因被保险车辆的特殊用途而协商约定的合同条款，从该角度讲，骏佳公司对案涉保险保险单中特别约定的内容应当知

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第十项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第十项，即上诉人是否应在商业第三者责任险限额范围内承担保险责任的问题。本案中，骏佳公司为其名下的粤C*****号车辆向上诉人投保商业第三者责任保险，上诉人向骏佳公司签发了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立。上述商业第三者责任保险属于投保人自愿购买的商业保险，其合同应当尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。案涉保险单特别约定一栏中用区别于一般字体的加粗字体约定了三项内容，内容清楚、明确，属于合同双方当事人协商确定的合同条款，而非格式条款。特别

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3332号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市**********侨兴商业大厦三层303A、303B室。负责人：廖文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢冲，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省天门市************。身份证号……