劳务合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第00263号

陈超按劳务协议约定完成劳务后，苏光明与陈超是在双方自愿的情况下对工程劳务费进行的总结算，结算完毕后苏光明向陈超出具了未付款的欠条，出具欠条是苏光明真实意思的表示，故苏光明要求撤销欠条，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回苏光明的诉讼请求。案件受理费4798元，减半收取2399元，由苏光明负担。苏光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。其理由是：1、一审程序违法，应当发回重审。我没有领到一审法院的开庭传票，却被通知于9月10日9点钟开庭。开庭当日，我电话告诉承办法官，自己在重庆，无法按时赶回。后承办法官要求我赶回涪陵领取开庭传票，另定开庭时间，我于当日上午11点多钟赶到时却被告知马上开庭，因此，我没有带起诉状和相关证据。2、陈超不能说清差欠233224元的来源，更无任何证据证明差欠金额就是233224元。陈超不能说清欠条载明金额是怎么计算来的，我与陈超之间只有本案劳务纠纷，欠条载明只有钢筋绑扎工资，其他无任何经济关联，不能认定该欠条也许包含除劳务费之外的其他内容而排除我的重大误解。3、我提供的证据足以证明系重大误解才出具

陈超按劳务协议约定完成劳务后，苏光明与陈超是在双方自愿的情况下对工程劳务费进行的总结算，结算完毕后苏光明向陈超出具了未付款的欠条，出具欠条是苏光明真实意思的表示，故苏光明要求撤销欠条，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回苏光明的诉讼请求。案件受理费4798元，减半收取2399元，由苏光明负担。苏光明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。其理由是：1、一审程序违法，应当发回重审。我没有领到一审法院的开庭传票，却被通知于9月10日9点钟开庭。开庭当日，我电话告诉承办法官，自己在重庆，无法按时赶回。后承办法官要求我赶回涪陵领取开庭传票

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00263号上诉人（原审原告）：苏光明，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。委托代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。上诉人苏光明与被上诉人陈超劳务合同纠纷一案，重庆……