民间借贷纠纷 （2019）苏02民终3956号

马建华与查云明之间存在民间借贷关系，且陈某于2013年3月5日、2013年3月26日向马建华银行账户汇款700万元系交付的2015年12月12日借条项下的借款，理由如下：1.马建华称其于2015年12月12日出具借条后查云明未交付款项不合常理。若马建华的陈述属实，其理应收回借条或要求查云明交付借款。而在此后长达两年多的时间里，马建华未提出过任何异议。2.从双方的往来明细看，双方的往来有着明显的阶段性。即一笔款项结清后，另一笔款项开始。2013年3月5日、2013年3月26日两笔款项从明细上看尚未结清。3.一审中，查云明提供了原始的记账凭证，证明款项的交付及借款的往来。虽然该记账凭证系查云明单方制作。但该记录记载较为连续，且与银行流水明细吻合，具有一定的证明效力。4.马建华称其与陈某之间存在委托理财关系，未提供证据证明，且法庭询问后马建华不能明确陈述其与查云明就委托理财计划、收益等是如何约定的。查云明称2013年3月26日之后的汇款系计算的利息，该利息未超过法律规定的标准，法院依法予以确定。综上，马建华应归还查云明借款本金700万元。对于查云明主张的2014年起计算的利息，因《合同法》第

马建华与查云明之间存在民间借贷关系，且陈某于2013年3月5日、2013年3月26日向马建华银行账户汇款700万元系交付的2015年12月12日借条项下的借款，理由如下：1.马建华称其于2015年12月12日出具借条后查云明未交付款项不合常理。若马建华的陈述属实，其理应收回借条或要求查云明交付借款。而在此后长达两年多的时间里，马建华未提出过任何异议。2.从双方的往来明细看，双方的往来有着明显的阶段性。即一笔款项结清后，另一笔款项开始。2013年3月5日、2013年3月26日两笔款项从明细上看尚未结清。3.一审中，查云明提供了原始的记账凭证，证明款项的交付及借款的往来。虽然该记账凭证系查云明单方

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3956号上诉人（原审被告）:马建华，男，1963年9月23日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）:陶枝春，女，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:熊艳玲（受马建华、陶枝春共同授权委托），远闻(江阴)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:查云明，男，1959年7月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:张海华，……