继承纠纷 (2014)渝一中法民申字第00173号
裁判要旨
本案的争议焦点为:2013年2月20日达成的遗产分配协议中吴某戊死亡后剩余资金部分是否已经包括死亡一次性救济金和丧葬费共计18000多元。经审查,吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁均系吴某戊的子女,在吴某戊死后,均为吴某戊的合法继承人。四兄妹于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成的吴某戊遗产分配协议系各继承人的真实意思表示,该遗产分配协议不违反法律规定,各继承人应当按照协议约定继承吴某戊的遗产,履行协议内容。吴某戊的死亡一次性救济金和丧葬费是在吴某戊死后须由继承人凭死亡证明等材料到相关部门申请支付。本案中,吴某戊于2013年2月8日死亡,四兄妹于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成吴某戊遗产分配协议,在达成遗产分配协议时还并未申请、领取死亡一次性救济金和丧葬费。在遗产分配协议中,对于吴某戊死亡后剩余资金部分并没有明确约定是否包括死亡一次性救济金和丧葬费,故遗产分配协议应当是就吴某戊死亡后剩余的现有资金即征地补偿款进行分割的协议。同时,在2013年7月17日,吴某乙、吴某丙向重庆市北碚区人民法院起诉吴某甲、吴某丁要求分割死亡一次性救
摘要
本案的争议焦点为:2013年2月20日达成的遗产分配协议中吴某戊死亡后剩余资金部分是否已经包括死亡一次性救济金和丧葬费共计18000多元。经审查,吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁均系吴某戊的子女,在吴某戊死后,均为吴某戊的合法继承人。四兄妹于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成的吴某戊遗产分配协议系各继承人的真实意思表示,该遗产分配协议不违反法律规定,各继承人应当按照协议约定继承吴某戊的遗产,履行协议内容。吴某戊的死亡一次性救济金和丧葬费是在吴某戊死后须由继承人凭死亡证明等材料到相关部门申请支付。本案中,吴某戊于2013年2月8日死亡,四兄妹于2013年2月20日经
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民申字第00173号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吴某甲。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴某乙。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴某丙。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴某丁。再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案,不服本院(2014)渝一中法民终字第00217号民事判决,向本院申请再审。本院依……