义务帮工人受害责任纠纷 （2014）沈中民一终字第489号

本案的诉争焦点为乔忠军是否与王凤敏、王雨清形成事实上的雇佣或帮工关系。从本案的双方当事人陈述及提供的证据可知，乔忠军为王凤敏从事水果拉运配货，并支付劳务费，乔忠军与王凤敏形成事实上的雇佣关系。但乔忠军在从事运货过程中到货主王雨清的车上去缷货，该行为不是王凤敏雇佣的范畴，也不是作为货主的王雨清对乔忠军的要求，但乔忠军在搬运货物期间为王雨清义务从事了一些力所能及的劳动，乔忠军与王雨清形成事实上的帮工关系。根据法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。王雨清没有证据证明其明确拒绝，故乔忠军在缷货时所受损伤，王雨清应承担赔偿责任。因乔忠军在从事车上缷货过程中，乔忠军自身未尽到谨慎的注意义务，对其私自将车上护栏卸下顶在车厢板上作为支架，站在车箱板上传递货物行为的安全性及后果缺乏应有的判断，未采取必要的防范措施，存在一定过错。综上，一审法院认为王雨清应承担相应责任，故乔忠军自负30%责任为宜，王雨清应承担70%责任。对乔忠军主张的医药费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，王雨清应按责任比例赔偿，金额依据票据为准。关于乔忠军的误工费，

本案的诉争焦点为乔忠军是否与王凤敏、王雨清形成事实上的雇佣或帮工关系。从本案的双方当事人陈述及提供的证据可知，乔忠军为王凤敏从事水果拉运配货，并支付劳务费，乔忠军与王凤敏形成事实上的雇佣关系。但乔忠军在从事运货过程中到货主王雨清的车上去缷货，该行为不是王凤敏雇佣的范畴，也不是作为货主的王雨清对乔忠军的要求，但乔忠军在搬运货物期间为王雨清义务从事了一些力所能及的劳动，乔忠军与王雨清形成事实上的帮工关系。根据法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。王雨清没有证据证明其明确拒绝，故乔忠军在缷货时所受损伤，王雨清应承担赔偿责任。因乔忠军

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第489号上诉人（原审被告）王雨清，女，1952年6月1日出生，汉族，无职业。委托代理人王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔忠军，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）王凤敏，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，（）。上诉人王雨清因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院……