合同纠纷 （2021）黔04民终384号

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。如果一方当事人已经实际履行了合同义务，同时对方当事人接受了履行，就可以说明双方当事人对合同的内容存在着共识，意思表示一致，因此合同成立。当事人履行合同的主要义务，是指当事人一方履行了决定合同性质的主要义务，而对方也接受了履行。本案中原告提供只有其本人签订的《项目管理委托服务协议》，首页方甲方为被告陈永伦，但却无被告陈永伦签字，被告陈永伦抗辩系原告伪造，未见到过该份协议，该份协议既无被告陈永伦签字，也无证据证实原告向被告提交，而事实上被告抗辩系原告伪造，故该份协议对被告陈永伦不产生约束力，不能作为双方结算的依据。对于原告主张该份合同里有黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司**国有棚户区改造一标项目盖章，但合同签订主体甲乙方为陈永伦与李发跃，项目部不是合同当事人，且项目部盖章并未在协议委托人处盖章，事后黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司也未进行追认，故原告主张该份合同对黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司具有约束力，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告陈永伦提交的《建设工程委托项目施

采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。如果一方当事人已经实际履行了合同义务，同时对方当事人接受了履行，就可以说明双方当事人对合同的内容存在着共识，意思表示一致，因此合同成立。当事人履行合同的主要义务，是指当事人一方履行了决定合同性质的主要义务，而对方也接受了履行。本案中原告提供只有其本人签订的《项目管理委托服务协议》，首页方甲方为被告陈永伦，但却无被告陈永伦签字，被告陈永伦抗辩系原告伪造，未见到过该份协议，该份协议既无被告陈永伦签字，也无证据证实原告向被告提交，而事实上被告抗辩系原告伪造，故该份协议对被告陈永伦不产生约束力，不能作为双方

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔04民终384号 上诉人（原审原告）：李发跃，男，1970年7月1日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：刘采利，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄剑，贵州盾辉律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被上诉人（原审被告）：陈永伦，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵……