财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁10民终770号

依照我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，李淑乾从寻山所村村委会处承包烟红蜜果园，并从1999年起一直管理经营，结合证人李某的证言，在李淑乾服刑期间，寻山所村村委会在未征得李淑乾同意的情况下，将烟红蜜果树砍伐，给李淑乾造成了损失，应当承担赔偿责任。李淑乾主张烟红蜜果树棵树按照376棵计算，寻山所村村委会不予认可，但未提供证据证实其砍伐的棵树，寻山所村村委会砍伐的烟红蜜果树应认定为376棵。关于烟红蜜果树的单株价值，结合寻山所村村委会的答辩情况，涉案果园周边农户因征地获得补偿时果树补偿单株价值从60元至300元不等，考虑到李淑乾承包果园果树的期限及树龄等因素，寻山所村村委会主张烟红蜜单株价值150元，较为符合实际，予以认定。综上，李淑乾烟红蜜果树的损失为56400元（150元×376棵）。主张水池价值600元，因有鉴定机构的鉴定结论，且该水池位于涉案土地内，具有一定的使用价值，对该主张予以支持。主张房屋价值4600元，结合现场勘验情况，该房屋损坏严重，利用价值

依照我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，李淑乾从寻山所村村委会处承包烟红蜜果园，并从1999年起一直管理经营，结合证人李某的证言，在李淑乾服刑期间，寻山所村村委会在未征得李淑乾同意的情况下，将烟红蜜果树砍伐，给李淑乾造成了损失，应当承担赔偿责任。李淑乾主张烟红蜜果树棵树按照376棵计算，寻山所村村委会不予认可，但未提供证据证实其砍伐的棵树，寻山所村村委会砍伐的烟红蜜果树应认定为376棵。关于烟红蜜果树的单株价值，结合寻山所村村委会的答辩情况，涉案果园周边农户因征地

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终770号上诉人（原审被告）:荣成市寻山街道寻山所村村民委员会，住所地荣成市寻山街道寻山所村。法定代表人：席学福，村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑乾，女，1941年1月4日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市寻山街道寻山所村村民委员会（以下简称寻山所村村委会）因与被上诉人李淑乾财产损害……