合同纠纷 （2015）楚中民二终字第6号

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人可以依法自愿订立合同。在本案中，《承诺书》实际上属于双方解决纠纷的协议，也是双方自由处分自己权利的体现。而文方成、文朝富提出的诉讼主张，没有相应的证据材料予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回文方成、文朝富的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由文方成、文朝富承担。原审判决宣判后，文方成、文朝富不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销双方所签订的《承诺书》，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由是：1、一审法院对庭审中未对我方提交的录音证据进行播放和质证，事后也没有组织质证，同时对此证据以录音时未征得对方同意而认定录音证据不具有合法性和真实性错误，事实上最高院关于录音证据的取得程序方面，法律并没有进行详细的规定。既然法律没有禁止性规定，那当事人取得证据的行为就是法律允许的。根据《证据规则》第七十条的规定，视听资料不再以取得被拍摄、被录制者的同意为具有证据效力的先决条件。同时该组证据是判断上

合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人可以依法自愿订立合同。在本案中，《承诺书》实际上属于双方解决纠纷的协议，也是双方自由处分自己权利的体现。而文方成、文朝富提出的诉讼主张，没有相应的证据材料予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回文方成、文朝富的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由文方成、文朝富承担。原审判决宣判后，文方成、文朝富不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销双方所签订的《承诺书》，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由是

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第6号上诉人（原审原告）文方成，男，汉族。系元谋县黄瓜园镇文方成生物饲料店负责人。上诉人（原审原告）文朝富，男，汉族，系元谋县元马宏丰种业籽种店负责人，文方成之子。被上诉人（原审被告）暨诉讼代表人杨翠兵，男，汉族。被上诉人（原审被告）暨诉讼代表人张显富，男，汉族。被上诉人（原审被告）暨诉讼代表人杨兆华，男，彝族。被上诉人（原……