其他案由 （2020）吉24执复76号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，执行过程中，第三人向执行法院自愿承诺代被执行人履行债务，自愿进入执行程序承担相应义务的，属于第三人行使处分权的行为，在符合以下条件：一是其替被执行人履行债务的意思表示真实有效；二是具有代为清偿债务的能力；三是不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且不违反法律规定的情况下，人民法院对其处分行为应予认可，可以将第三人追加为被执行人，并对第三人财产强制执行。本案中，华信投资公司作为另案的被执行人，自身债务尚未全部清偿，明知其名下财产已被法院查封、变卖，且已资不抵债，不具有代为清偿债务的能力，仍自愿承诺代他人履行债务，其行为损害华信投资公司的债权人的合法权益。故驳回花春华等的追加申请。复议申请人花春华等的复议请求与原审异议请求一致。称我们的债权已经完全物化到大健康产业园的建筑物中，我们的债权与其他债权人的债权都是合法平等的债权，执行法院在

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，执行过程中，第三人向执行法院自愿承诺代被执行人履行债务，自愿进入执行程序承担相应义务的，属于第三人行使处分权的行为，在符合以下条件：一是其替被执行人履行债务的意思表示真实有效；二是具有代为清偿债务的能力；三是不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且不违反法律规定的情况下，人民法院对其处分行为应予认可，可以将第三人追加为被执行人，并对第三人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复76号复议申请人（申请执行人）：花春华，男，汉族，住珲春市。复议申请人（申请执行人）：珲春市顺泰电料商店，住所地珲春市。经营者：许敬华，女，朝鲜族，住珲春市。复议申请人（申请执行人）：孙文雨，男，汉族，住珲春市。复议申请人（申请执行人）：珲春市日九机电商店，住所地珲春市。经营者：刘欢宇，男，汉族，住珲春市。复议申请人（申请执……