财产损害赔偿纠纷 （2015）玉中民三终字第259号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢芳潮主张由寒山水管所、水利局共同赔偿其天冬价值损失共410000元，但其所提供的证据，不足以证实是寒山水管所毁坏的天冬，卢芳潮应对此承担不利的法律后果。卢芳潮提出的要求寒山水管所、水利局共同赔偿其天冬价值损失共410000元的主张，因证据不充足，一审法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回卢芳潮的诉讼请求。案件受理费7450元，由卢芳潮负担。上诉人卢芳潮不服一审判决，上诉称：1、被上诉人寒山水管所非法毁损上诉人的财物，事实清楚，证据确凿。上诉人与广西玉林投资股份有限公司签订协议书租用面积共22亩的山地种植药材天冬，后被上诉人寒山水管所非法侵占上诉人所承租的山地并将已可收成的天冬毁损而种植松木，水利局作为寒山水管所的行政主管部门应一并承担财物损害的赔偿责任；2、一审判决认定事实与实际不符，判决处理不
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。卢芳潮主张由寒山水管所、水利局共同赔偿其天冬价值损失共410000元，但其所提供的证据，不足以证实是寒山水管所毁坏的天冬，卢芳潮应对此承担不利的法律后果。卢芳潮提出的要求寒山水管所、水利局共同赔偿其天冬价值损失共410000元的主张，因证据不充足，一审法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回卢芳潮的诉讼请求
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第259号上诉人（一审原告）：卢芳潮。委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。委托代理人：郑瑞贤，广西坤润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉林市玉州区寒山水库管理所，住所地玉林市佛子山旅游度假区内。法定代表人：梁映第，所长。被上诉人（一审被告）：玉林市玉州区水利局，住所地玉林市教育中路510号。法定代表人：田雁冰，局……