继承纠纷 （2017）川10民终772号

一审法院仅对被上诉人提供的利害关系人作为见证人之一的代书遗嘱进行审查，但对被上诉人提供代书遗嘱后的视频录音录像未予审查不妥。《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”上诉人提供的视频录音录像是否可能成为遗嘱人的最后遗嘱和系遗嘱人的真实意思的自愿表示，是否存在遗嘱人撤销、变更自己所立遗嘱情形，据此应当审查。代书遗嘱应当严格遵守《中华人民共和国继承法》第十七条规定的形式要件，形式存有瑕疵将直接影响到遗嘱人意思表示是否真实，遗嘱处于真伪不明，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初699号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人罗某1、罗某2、罗某3预交二审案件受理费3300元予以退回。审判长　张　宁审判员　郑　强审判员　李丽莎二〇一七年十月十七日书记员　曾雅兰 搜索“”

一审法院仅对被上诉人提供的利害关系人作为见证人之一的代书遗嘱进行审查，但对被上诉人提供代书遗嘱后的视频录音录像未予审查不妥。《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”上诉人提供的视频录音录像是否可能成为遗嘱人的最后遗嘱和系遗嘱人的真实意思的自愿表示，是否存在遗嘱人撤销、变更自己所立遗嘱情形，据此应当审查。代书遗嘱应当严格遵守《中华人民共和国继承法》第十七条规定的形式要件，形式存有瑕疵将直接影响到遗嘱人意思表示是否真实，遗嘱处于真伪不明，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，

四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终772号上诉人（原审原告）罗某1，女，1942年11月5日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。上诉人（原审原告）罗某2，女，1952年1月20日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。上诉人（原审原告）罗某3，女，1954年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。三上诉人委托诉讼代理人：朱先友、袁平，四川普佑律师事务所律师。被……