机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第03871号

本案争议的焦点是原审法院关于各项损失费用的认定是否适当，以及原审法院是否违反法定程序。关于交通费，丁道亮因为复查往返北京，产生部分交通费用实属必然，且在前几次复查中考虑到丁道亮的伤情确需陪同人员一同前往，故本院对于陪同人员的火车票费用一并考虑。丁道亮及陪同人员所购火车票均与其就医复查能够对应，故对于本院查明的丁道亮及陪同人员的火车票费用均予以确认；考虑到丁道亮行动不便，本院对其复查期间产生的出租车费用结合其就医时间及提供的票据酌情确定为573元。综上，本院确定丁道亮的交通费金额共计7220元，原审法院认定的交通费金额有误，本院予以纠正。关于住宿费，朱大伟已支付了2013年7月12日结算的1405元住宿费，对此本院不持异议。对于丁道亮主张的由自己支付的住宿费，本院考虑与其复查就医时间能够对应的住宿费应予支持。经查，其自行支付的能够与其复查就医时间对应的住宿费共计2729元（2013年8月1日结算的959元、2013年8月29日结算的716元、2013年10月17日结算的696元、2014年4月2日结算的358元）。原审法院认定住宿费的金额有误，本院予以纠正。关于残疾器具费，朱大伟支付了2

本案争议的焦点是原审法院关于各项损失费用的认定是否适当，以及原审法院是否违反法定程序。关于交通费，丁道亮因为复查往返北京，产生部分交通费用实属必然，且在前几次复查中考虑到丁道亮的伤情确需陪同人员一同前往，故本院对于陪同人员的火车票费用一并考虑。丁道亮及陪同人员所购火车票均与其就医复查能够对应，故对于本院查明的丁道亮及陪同人员的火车票费用均予以确认；考虑到丁道亮行动不便，本院对其复查期间产生的出租车费用结合其就医时间及提供的票据酌情确定为573元。综上，本院确定丁道亮的交通费金额共计7220元，原审法院认定的交通费金额有误，本院予以纠正。关于住宿费，朱大伟已支付了2013年7月12日结算的140

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03871号上诉人（原审原告）丁道亮，男，1970年9月18日出生。委托代理人ＸＸ，女，1978年11月4日出生。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……