产品销售者责任纠纷 （2017）粤01民终2251号

洪建华在好又多公司购买了涉案奶粉，双方形成买卖关系。在因涉案食品质量问题发生纠纷时，洪建华向好又多公司主张权利，符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。本案二审的争议焦点在于涉案产品添加L-酪氨酸、L-色氨酸是否违反了我国食品安全的相关规定，以及涉案产品就L-酪氨酸、L-色氨酸的标注是否也违反了我国食品安全的相关规定。食品安全国家标准GB10765-2010《婴儿配方食品》与食品安全国家标准GB10767-2010《较大婴儿和幼儿配方食品》是两套不同的食品安全国家标准体系，其中的适用范围虽有一定重合，但并不完全一致。且在两个国家标准中，对食品的必要成分，如蛋白质、脂肪、维生素等各项指标，可选择性成分等规定和要求都是有明显区别的。就涉案食品，综合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《婴儿配方食品》（GB10765-2010）、《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）、《〈食品营养强化剂使用标准〉（GB14880-2012）问答》、《预包装特殊膳食用食品标签》（GB1343

洪建华在好又多公司购买了涉案奶粉，双方形成买卖关系。在因涉案食品质量问题发生纠纷时，洪建华向好又多公司主张权利，符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。本案二审的争议焦点在于涉案产品添加L-酪氨酸、L-色氨酸是否违反了我国食品安全的相关规定，以及涉案产品就L-酪氨酸、L-色氨酸的标注是否也违反了我国食品安全的相关规定。食品安全国家标准GB10765-2010《婴儿配方食品》与食品安全国家标准GB10767-2010《较大婴儿和幼儿配方食品》是两套不同的食品安全国家标准体系，其中的适用范围虽有一定重合，但并不完全一致。且在两个国家标准中，对食品的必要成分，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2251号上诉人（原审原告）：洪建华，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均为广东纵横天正律师事务所律师。原审第三人：惠氏（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：RASHI……