劳动争议 （2016）粤03民终13668号

本案的焦点是尹家财与恒信祥五金厂之间是否存在劳动关系。尹家财主张，其于2015年9月23日入职恒信祥五金厂，于2015年9月28日在工作中受伤，并提交了医疗费票据、银行卡刷卡小票、微信聊天记录等证据为证。恒信祥五金厂则对此予以否认，并辩称其与尹家财不存在劳动关系。本院调取的银行卡交易记录显示，恒信祥五金厂的负责人冯永祥的银行卡（卡号：62×××45）于2015年9月28日12:21在深圳市宝安区宝安中医院刷卡支出320元，该交易记录与尹家财提交的证据相印证，足以证明冯永祥在2015年9月28日为尹家财支付医疗费的事实。因恒信祥五金厂对此未能作出合理解释，结合尹家财提交的微信聊天记录，本院认为，尹家财与恒信祥五金厂之间存在劳动关系。综上，上诉人尹家财的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2411号民事判决；二、确认上诉人尹家财与被上诉人深圳市恒信祥五金机械厂之间存在劳动关系。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上

本案的焦点是尹家财与恒信祥五金厂之间是否存在劳动关系。尹家财主张，其于2015年9月23日入职恒信祥五金厂，于2015年9月28日在工作中受伤，并提交了医疗费票据、银行卡刷卡小票、微信聊天记录等证据为证。恒信祥五金厂则对此予以否认，并辩称其与尹家财不存在劳动关系。本院调取的银行卡交易记录显示，恒信祥五金厂的负责人冯永祥的银行卡（卡号：62×××45）于2015年9月28日12:21在深圳市宝安区宝安中医院刷卡支出320元，该交易记录与尹家财提交的证据相印证，足以证明冯永祥在2015年9月28日为尹家财支付医疗费的事实。因恒信祥五金厂对此未能作出合理解释，结合尹家财提交的微信聊天记录，本院认为，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13668号上诉人（原审原告）尹家财。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人王新发，广东扬权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市恒信祥五金机械厂，住所地深圳市宝安区。负责人冯永祥，总经理。委托代理人罗广军，广东宝源律师事务所律师。上诉人尹家财因与被上诉人深圳市恒信祥五金机械厂（以下简称恒信祥五金厂）劳动争议纠纷……