离婚后财产纠纷 (2019)桂0109民初556号
裁判要旨
一、关于案涉的《离婚协议书》和《协议书》中除了关于抚养费的约定之外的其余内容是否合法有效的问题 谢某、赵某1签订的《离婚协议书》除了关于抚养费的约定之外的其余内容是双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形,且内容没有违反法律的强制性规定,故该《离婚协议书》中除了关于抚养费的约定之外的其余内容原本均是合法有效的。 之后,谢某、赵某1签订《协议书》,自愿对《离婚协议书》中关于子女抚养、抚养费问题以及邕宁区交通运输局四栋101号房的权益归属问题进行了变更约定,该变更约定同样是双方的真实意思表示,不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形,且没有违反法律的强制性规定,因此,《协议书》中关于邕宁区交通运输局四栋101号房的权益归属问题的约定内容也是合法有效的。 谢某、赵某1签订《协议书》时,《离婚协议书》中关于子女抚养、抚养费问题以及邕宁区交通运输局四栋101号房的权益归属问题的约定内容已被《协议书》中的约定所取代。 至此,《离婚协议书》中关于子女抚养、抚养费问题以及邕宁区交通运输局四栋101号房的权益归属问题的约定内容即对当事人不再具有约束力,故本院对该部分协议内容的效
摘要
谢某与赵某1离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初556号 原告(反诉被告):谢某,女,1971年8月4日出生,汉族,自由职业,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李元元,女,广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈柳茜,女,广西欣源律师事务所实习律师。 被告(反诉原告):赵某1,男,1964年10月24日出生,壮族,病退干部,原住南宁市邕宁区那元四巷***……