环境保护行政管理（环保） （2019）鄂05行终211号

点军区环保局对汪家春作出的点环改【2018】34号《决定书》，其事实依据系“汪家春的养殖行为属于在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场的行为”，汪家春二审提交的上述两份证据所要证明的事实与点军区环保局对其作出行政命令所依据的事实没有关联性，本院不予采信。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的被诉行政行为是点军区环保局作出的《责令改正环境违法行为决定书》及点军区政府作出的《行政复议决定书》。各方当事人争议的焦点为：一、点军区环保局作出的《责令改正环境违法行为决定书》认定事实是否正确，程序是否合法，适用法律是否正确。二、点军区政府作出行政复议决定书是否合法。 一、关于点军区环保局作出的《责令改正环境违法行为决定书》认定事实是否正确，程序是否合法，适用法律是否正确的问题。 1、上诉人汪家春上诉认为，点军区环保局作出的行政命令所依据的证据未涉及其是否存在在禁养区内违法、违规建设畜禽养殖场的行为、是否存在污染行为，一审法院未查清该事实，属于认定事实不清。本院认为，点军区环保局作出《责令改正环境违法行为决定书》所依据的事实

点军区环保局对汪家春作出的点环改【2018】34号《决定书》，其事实依据系“汪家春的养殖行为属于在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场的行为”，汪家春二审提交的上述两份证据所要证明的事实与点军区环保局对其作出行政命令所依据的事实没有关联性，本院不予采信。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的被诉行政行为是点军区环保局作出的《责令改正环境违法行为决定书》及点军区政府作出的《行政复议决定书》。各方当事人争议的焦点为：一、点军区环保局作出的《责令改正环境违法行为决定书》认定事实是否正确，程序是否合法，适用法律是否正确。二、点

湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂05行终211号 上诉人（原审原告）:汪家春，男，汉族，1968年9月11日出生，农民，住湖北省宜昌市点军区。 委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：宜昌市点军区环境保护局，住所地宜昌市点军区夷桥路泰和世家办公室二楼。统一社会信用……