保证合同纠纷 （2018）甘29民终263号
裁判要旨
原告李某起诉被告刘某保证合同纠纷一案，首先，原告的该债权已于2015年5月27日向甘肃省玉门市人民法院提起诉讼，要求刘某2偿还借款。并由甘肃省玉门市人民法院调解处理，已于2015年6月9日作出（2015）玉民初字第552号民事调解书，该调解书已生效且在执行环节。根据”一事不再理”原则，原告李某起诉刘某系重复起诉。其次，原告李某辩称其在甘肃省玉门市人民法院处理的原告李某诉被告刘某2民间借款纠纷一案中未委托任何人参与调解案件，调解笔录也不是本人所签字，因其未提供证据予以佐证，原告李某应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其辩称，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项规定，裁定驳回原告李某的起诉。案件受理费3840元，退还原告李某。本院认为，2015年5月27日，上诉人李某向甘肃省玉门市人民法院提起诉讼，要求刘某2偿还借款195000元
摘要
李某与刘某保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘29民终263号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人(原审被告)：刘某。上诉人李某因与被上诉人刘某保证合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某的上诉请求：1、请求二审法院撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初990号民事裁定书，依法发还重审……