民间借贷纠纷 （2018）甘09民终929号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及借款已实际交付被告的事实承担举证责任。原告虽提交了借条，但该借条系原告丈夫李进军与被告投资经营玉门市牧康兽药有限公司期间形成，而被告举证原告丈夫李进军记录的现金日记账，证明被告与李进军在投资经营玉门市牧康兽药有限公司期间投入资金均以借款形式记账，原告也认可其夫李进军与被告共同投资玉门市牧康兽药有限公司。现原告丈夫李进军与被告对公司账务清算发生争议，原告坚持双方存在民间借贷关系。原告虽提交了借条，但对借款合意、款项如何交付被告不能进一步证实，原告主张依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告包某负担。本院二审期间，上诉人包某提交下列证据：1.2017年6月2日被上诉人出具的借条复印件一张；2.便条三份；3.2017年6月2日收款收据4份。被上诉人周某对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实

包某与周某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终929号上诉人（原审原告）：包某。委托诉讼代理人：孟某，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。上诉人包某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包某的委……