民间借贷纠纷 （2018）甘09民初57号

本案各方当事人争议的焦点问题为：1.原告作为案涉借款的权利主体是否适格；2.各被告在本案中是否承担责任或应当承担的责任；3.原告主张的索款花费应否支持。（一）关于原告的主体问题1.关于邱某出借的500万元借款的权利主体问题。经查，甘肃中新房国创实业有限公司（原名为嘉峪关市润德铸造冶炼有限公司）对其向邱某借款500万元的事实明确表示认可，在该借贷合同关系中，出借人邱某明确表示其合同权利已转让与原告行使，且原告和嘉峪关市润德实业有限公司在上述借款事实的基础上于2014年10月21日签订了抵押借款合同，可视为原债权人、现债权人和债务人已最终达成了一致意见，认可原告取得该500万元借款出借人的合同权利，因此原告以该笔借款的债权人身份主张权利，主体适格。2.关于酒泉市福华房地产开发有限责任公司出借的1500万元借款的权利主体问题。经查，玉门市聚馨缘投资担保有限公司和原告的法定代表人均为邱某，且邱某均为两公司的投资人，两公司属于关联企业。玉门市聚馨缘投资担保有限公司作为上述1500万元借款的连带责任保证人，在借款人甘肃中新房国创实业有限公司（原名为嘉峪关市润德铸造冶炼有限公司）未按期偿还借款的情形

酒泉聚馨房地产开发有限公司与甘肃中新房国创实业有限公司、西宁特殊钢集团有限责任公司等民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民初57号原告：酒泉聚馨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620900556280909W。法定代表人：邱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。被告：甘肃中新房国创实业有限公司，统一社会信用代码91620200670844771K。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某1，甘肃兴……