民间借贷纠纷 （2018）晋11民终741号

本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同关系成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。原告康某虽然提供了被告李某1出具的借条，但借条并非是唯一的债权凭证，原告康某还应提供其已经向被告李某1交付了借条中约定借款的证据，但原告康某未提供上述证据。审理中，原告康某提供了被告李某1、李某3分别作为借款人、保证人签字的借条，由于被告李某1作为借款人、被告李某3作为保证人出具借条时，原告康某并未实际向被告李某1付款，对这一事实，庭审中原告康某与被告李某3均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，由于被告李某2提出根本不认识康某、不清楚原告康某向被告李某1借款为由行使抗辩权予以反驳，被告李某3以不清楚原告康某如何向被告李某1提供借款，拒绝承担保证责任，且本案被告李某1未到庭对原告康某是否提供借款予以抗辩，致无法确定民间借贷关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

康某与李某1、李某2等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终741号上诉人（原审原告）：康某，汉族，山西省临县人，住临县。被上诉人（原审被告）：李某1，汉族，山西省平遥县人。被上诉人（原审被告）：李某2，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：李某3，汉族，山西省临县人，住临县。上诉人康某因与被上诉人李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初730号民事……