民间借贷纠纷 （2018）甘07民终901号

关于双方之间实际借款金额的问题，原告虽然多次变更自己的诉讼请求，并且提供了90万元的借条和借款合同，但是根据被告的答辩、本院依法调取的证据，可以证实原告实际向被告提供的借款金额是38万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际给被告王某提供的借款只有38万元，按照上述规定，本案的借款金额应认定为38万元。 关于双方之间的借款利息问题，通过原告提交法庭的90万元的借条、借款合同可以证实当时约定了利息承担方式，但借条和借款合同中的利息约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、

柳某、柳某的上诉请求等与王某、陈某1等二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘07民终901号 上诉人（原审原告）：柳某，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。 被上诉人（原审被告）：陈某1，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。 被上诉人（原审被告）：宋某，汉族，甘肃省张掖市人……