民间借贷纠纷 （2018）内04民终5379号
裁判要旨
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。发生于自然人之间的民间借贷合同关系的生效要件是借贷款物的实际支付，属于践成生效，即借款合同必须在出借人将货币或其他有价证券交付给借款人时方对双方当事人产生拘束力。借条只能证明双方当事人之间达成了借贷合意，不能证明出借人已经交付借款的事实，既然出借人主张借贷关系成立，其应当就借条项下发生借款的事实进一步举证，否则仅凭借条不能认定借贷关系成立。本案中综合张某1、田某双方的庭审意见，田某辩称未在张某1处借款，且未实际收到借款，并对其出具借条的原因作出了合理说明，作为出借方的张某1负有证明其向田某所借的款项已经实际交付的举证责任。庭审中张某1虽称其已经将借款交付，以现金的形式，未提举证据予以证明。同时对于涉案款项的来源先说“有八、九万元是自己带回来的”后又称“每个月开支给我对象打回来，我妻子支出来留在家里”前后陈述矛盾，亦未提举证据予以证明。综上张某1未举证证明涉案借款确已交付给田某，其陈述亦未得到合理解释，亦未举证形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，故对
摘要
张某1与田某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5379号上诉人(原审原告):张某1，男，1981年10月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田某，女，1985年2月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科……