民间借贷纠纷 （2018）苏13民终1360号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立、合法有效，应予支持。民间借贷合同具有实践性特征，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应就是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。案涉100万元借条已约定生效条件为以实际转账为准，并据载具体的交付款项账号，则原告应按约定的交付方式向被告出借款项，现原告主张与被告约定将2014年1月6日被告马强向其借的30万元转为案涉100万元的部分借款，则其应承担举证责任，现被告均不认可有上述约定，且原告无证据证明有上述约定；况原告在一审法院确定的举证期限内，未提供证据证明其主张的与华美公司存在债权债务关系，综上，一审法院有理由相信马强辩称的以贷款通过华美公司向原告偿还了30万元的事实；因此，一审法院对原告的上述主张不予采信，案涉100万元借款应不包括马强于2014年1月6日借原告的款项。关于被告张雷鸣于2014年4月29日是否收到30万元现金。原告主张案涉借款约定的交付方式为转账，其改变约定的交付方式向被告张雷鸣交付现金30万元，故要求被告张雷鸣就案涉借款出具30万元
摘要
张雷鸣、张滔等与王猛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1360号上诉人（原审被告）：张雷鸣，男，1976年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河��律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张滔,女,1974年7月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨……