排除妨害纠纷 （2019）苏09民终929号

原告青少年活动中心主张被告寿东砂石场返还所占有不动产请求权的基础法律关系源于征地行政机关与被告寿东砂石场之间产生的征地补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议”和2015年起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“涉及土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，本案应属行政诉讼受案范围，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，裁定：驳回原告盐城市大丰区青少年活动中心的起诉。案件受理费50元，退还原告盐城市大丰区青少年活动中心。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为,上诉人要求被上诉人将涉案

原告青少年活动中心主张被告寿东砂石场返还所占有不动产请求权的基础法律关系源于征地行政机关与被告寿东砂石场之间产生的征地补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议”和2015年起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“涉及土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，本案应属行政诉讼受案范围，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终929号上诉人（原审原告）:盐城市大丰区青少年活动中心，住所地盐城市大丰区飞达路西51号。法定代表人：陈慧君，该中心主任。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区寿东砂石场，住所地盐城市大丰区同德村二组。负责人：吴寿东，男，1976年11月18日生，汉族，盐城市大丰区寿东砂石场经营者，住盐城市……