种植、养殖回收合同纠纷 (2015)潍商终字第321号

案号
(2015)潍商终字第321号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
种植、养殖回收合同纠纷
年份
2015
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2015-07-20

裁判要旨

本案争议的焦点问题是,柳邦尚是否应当支付和顺养殖合作社所诉欠款。对此,双方签订的是养殖合同,并非买卖合同,合同约定了和顺养殖合作社为柳邦尚提供苗发放、饲料供应与运输、兽药发放及使用、毛鸭出售等相关服务,对社员进行培训、指导,协助办理担保贷款、收取押金、对柳邦尚出售鸭款统一结算,柳邦尚负责按照和顺养殖合作社的指示养殖。因此,双方之间的关系不是纯粹的买卖合同关系,而是合作养殖合同关系,和顺养殖合作社要求柳邦尚支付涉案货款,缺乏依据。首先,双方签订合同对各自的权利义务、合作事项分别作了约定,和顺养殖合作社的义务是提供鸭苗、饲料、兽药等并负责成鸭出售、结算,柳邦尚的义务是负责养殖,合同充分体现了合作的意思,符合合作养殖合同的特性。合作互有权利和义务,合作事项结束后双方应当依据约定或法律规定进行结算,但和顺养殖合作社没有证据证明对合作事项双方共同及各自的出资盈亏情况,或者双方对合作事项进行了结算,且柳邦尚欠其款项。因此,在双方没有对合作事项进行结算之前,无法确定合作事项的盈亏情况,更不能证明柳邦尚欠和顺养殖合作社款项,故和顺养殖合作社要求柳邦尚支付货款没有事实和法律依据。其次,虽然和顺养殖合作社

摘要

本案争议的焦点问题是,柳邦尚是否应当支付和顺养殖合作社所诉欠款。对此,双方签订的是养殖合同,并非买卖合同,合同约定了和顺养殖合作社为柳邦尚提供苗发放、饲料供应与运输、兽药发放及使用、毛鸭出售等相关服务,对社员进行培训、指导,协助办理担保贷款、收取押金、对柳邦尚出售鸭款统一结算,柳邦尚负责按照和顺养殖合作社的指示养殖。因此,双方之间的关系不是纯粹的买卖合同关系,而是合作养殖合同关系,和顺养殖合作社要求柳邦尚支付涉案货款,缺乏依据。首先,双方签订合同对各自的权利义务、合作事项分别作了约定,和顺养殖合作社的义务是提供鸭苗、饲料、兽药等并负责成鸭出售、结算,柳邦尚的义务是负责养殖,合同充分体现了合作的

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍商终字第321号上诉人(原审原告):安丘和顺畜禽养殖专业合作社。法定代表人:刘永春。委托代理人:郑轶,山东泰中律师事务所律师。委托代理人:张建。被上诉人(原审被告):柳邦尚。委托代理人:李东,高密天地法律服务所法律工作者。上诉人安丘和顺畜禽养殖专业合作社(以下简称和顺养殖合作社)因与被上诉人柳邦尚养殖回收合同纠纷一案,不服山东省安丘市人民法院……