不当得利纠纷 （2017）黔01民终2917号

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、被告卢文英是否为本案适格的被告？二、原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于焦点一。庭审时，原告明确表示人民币9387.57元是为贵阳丰源橡胶厂所垫付的安装电话、购买原材料、工具等费用，而并非为被告卢文英本人所垫付款项。被告贵阳永红公司收购了贵阳丰源橡胶厂，应承接该厂的相关权利义务，无论被告卢文英对报销款项作出的何种批示，均是作为被告贵阳永红公司法定代表人所进行的职务行为，相应法律后果应由被告贵阳永红公司承担，故被告卢文英不是本案适格的被告，原告张见炎应对被告贵阳永红公司提出诉讼。关于焦点二。根据《关于对原生活服务公司张见炎要求退借资款一事的答复》证据内容可知，原告张见炎在2010年5月20日提出退款申请，该退款申请中包含了要求报销代垫款项人民币9387.57元的事宜，贵州永红航空机械有限责任公司2010年6月13日作出相应书面答复，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”、该法第一百

公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、被告卢文英是否为本案适格的被告？二、原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于焦点一。庭审时，原告明确表示人民币9387.57元是为贵阳丰源橡胶厂所垫付的安装电话、购买原材料、工具等费用，而并非为被告卢文英本人所垫付款项。被告贵阳永红公司收购了贵阳丰源橡胶厂，应承接该厂的相关权利义务，无论被告卢文英对报销款项作出的何种批示，均是作为被告贵阳永红公司法定代表人所进行的职务行为，相应法律后果应由被告贵阳永红公司承担，故被告卢文英不是本案适格的被告，原告张见炎应对被告贵阳永红

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2917号上诉人（原审原告）：张见炎，男，1944年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：卢文英，女，1961年4月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵阳小河区永红实业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路1号。法定代表人：卢文英，该公司董事长。上诉人张见炎与被上诉人卢文英……