机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第49号

张法海驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车与郑孟山驾驶的观光小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，郑孟山受伤，交警认定张法海承担事故的主要责任，郑孟山承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，酌情确定张法海与郑孟山的事故责任比例为7：3。两被告对原告郑孟山主张的医疗费均无异议，依法予以确认。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告郑孟山主张的误工费、护理费均提出异议，经审查后其异议成立，依法予以采纳。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告郑孟山的车损提出异议，但未提供反驳证据，不予采纳。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称其不应承担诉讼费、评估费、施救费、停车费，无法律依据，不予支持。鲁G×××××小型客车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑孟山的损失，不足部分由被告张法海按70%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第

张法海驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车与郑孟山驾驶的观光小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损，郑孟山受伤，交警认定张法海承担事故的主要责任，郑孟山承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，酌情确定张法海与郑孟山的事故责任比例为7：3。两被告对原告郑孟山主张的医疗费均无异议，依法予以确认。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告郑孟山主张的误工费、护理费均提出异议，经审查后其异议成立，依法予以采纳。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告郑孟山的车损提出异议，但未提供反驳证据，不予采纳。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称其不应承担诉讼费、评估费、施救

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第49号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。委托代理人姜婷，该公司职工。被上诉人（原审原告）郑孟山。被上诉人（原审被告）张法海。上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人郑孟山、张法海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第1949号民事判决，……