债权转让合同纠纷 （2014）郑民四终字第1188号

源铨商贸公司以长城公司郑州办事处转让给其的安阳市糖业烟酒有限责任公司债权在法律上和事实上已经不存在，长城公司郑州办事处违反了我国民法的基本原则—公平原则，要求撤销其与长城公司郑州办事处签订的中长资（郑）合字（2011）12-44-6号《债权转让协议》。经查：长城公司郑州办事处明知安阳市糖业烟酒有限责任公司的债权，于2005年4月29日已由河南省安阳市中级人民法院作出的（2005）安法执字第7-2号、8-1号民事裁定书，安阳市糖业烟酒有限责任公司已没有可执行的财产，裁定终结执行。长城公司郑州办事处却于2011年12月29日将安阳市糖业烟酒有限责任公司债权转让给源铨商贸公司并签订了《债权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“（一）、因重大误解；（二）在订立合同时显示公平的。……受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。故源铨商贸公司要求撤销与长城公司郑州办事处签订的中长资（郑）合字（2011）12-44-6号《债权转让协议》的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、依法撤销2011年12月29日长城公

源铨商贸公司以长城公司郑州办事处转让给其的安阳市糖业烟酒有限责任公司债权在法律上和事实上已经不存在，长城公司郑州办事处违反了我国民法的基本原则—公平原则，要求撤销其与长城公司郑州办事处签订的中长资（郑）合字（2011）12-44-6号《债权转让协议》。经查：长城公司郑州办事处明知安阳市糖业烟酒有限责任公司的债权，于2005年4月29日已由河南省安阳市中级人民法院作出的（2005）安法执字第7-2号、8-1号民事裁定书，安阳市糖业烟酒有限责任公司已没有可执行的财产，裁定终结执行。长城公司郑州办事处却于2011年12月29日将安阳市糖业烟酒有限责任公司债权转让给源铨商贸公司并签订了《债权转让协议》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1188号上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处。代表人刘洪新，总经理。委托代理人王磊，河南中豫律师事务所律师。委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南源铨商贸有限公司。法定代表人徐梦，总经理。委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人郑和丰，总经理。上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处……