劳务合同纠纷 （2016）苏01民终5900号

合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在樊宗友为魏庭宏提供劳务后，魏庭宏应当按照约定向樊宗友支付劳务报酬。在魏庭宏就所欠樊宗友劳务报酬向樊宗友出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故樊宗友要求魏庭宏给付欠款合计35000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。魏庭宏虽然抗辩其曾给予樊宗友的20000元包含在樊宗友所主张的35000元之内，但未提供充分证据证明该事实，对该主张法院不予采信。对于樊宗友所主张的交通费、误工费、通讯费3000元，因樊宗友未提供充分证据证明该损害事实，对该主张法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，一审法院判决：一、魏庭宏于判决生效之日起十日内支付樊宗友人民币35000元；二、驳回樊宗友其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人魏庭宏主张被上诉人樊宗友主张的35000元款项其已支付20000元，对该主张上诉人魏庭

合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在樊宗友为魏庭宏提供劳务后，魏庭宏应当按照约定向樊宗友支付劳务报酬。在魏庭宏就所欠樊宗友劳务报酬向樊宗友出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故樊宗友要求魏庭宏给付欠款合计35000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。魏庭宏虽然抗辩其曾给予樊宗友的20000元包含在樊宗友所主张的35000元之内，但未提供充分证据证明该事实，对该主张法院不予采信。对于樊宗友所主张的交通费、误工费、通讯费3000元，因樊宗友未提供充分证据证明该损

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5900号上诉人（原审被告）：魏庭宏，男，1968年5月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）：樊宗友，男，1979年4月12日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘巧兰。委托诉讼代理人：刘凤燕，江苏五星电器有限公司职员。上诉人魏庭宏因与被上诉人樊宗友劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第1535号民事判决，向本……